חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק תיק הוצל"פ 3-06504-11-4

: | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל ירושלים
3-06504-11-4
28.2.2012
בפני :
אורית אביגיל

- נגד -
:
פלוני
 :
פלונית
החלטה

בקשה לשינוי סיווג התיק ממזונות לסעד כספי רגיל + בקשה בטענת "פרעתי".

אלה הסוגיות הטעונות הכרעה בגדרן של הבקשות שהגיש החייב.

להלן עיקר העובדות  בתמצית

1.         התיק נפתח ביום 27/12/2011 על יסוד פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בירושלים בתיק תמ"ש XXXXX מיום XXXX אשר נתן תוקף של פסק דין להסכם גירושין שנחתם בין הצדדים ביום  XXXX

הסעיפים הרלוונטיים  בהסכם הגירושין לענייננו, הינם כלהלן: -

סעיף 9 -  "האישה תממש את זכותה לקבלת מחצית הפנסיה של האיש החל מיום 2/1/09 ובכל 10 לחודש שלאחריו

סעיף 12 - הבעל מסכים כי חלקה של האישה בפנסיה ייחשב כדמי מזונות.

2.         בהתאם לכך, פתחה הזוכה תיק מזונות, ודרשה לקבל מחצית תשלומי הפנסיה לחודשים אפריל 2009 - דצמבר 2011 בסך כולל של 71,408.42 ש"ח נכון למועד פתיחת התיק.

הליך ראשון - בקשה לסגירת תיק הוצל"פ בטענת פרעתי - נומ' 902

3.         ביום 29/1/2012 הגיש החייב בקשה לסגירת תיק הוצל"פ בטענת פרעתי, כאשר טען במסגרת בקשתו הקצרצרה, שהוא פרע את כל חובותיו כלפי הזוכה במלואם. החייב לא צירף כל אסמכתא או ראיה לטענתו הנ"ל.

4.         הזוכה בתגובתה לבקשת החייב הודיעה שהיא לא קיבלה תשלום כלשהו על חשבון התשלום הנתבע בתיק ההוצאה לפועל דנן.

5.         סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז 1967, קובע כי רשם ההוצאה לפועל מוסמך לברר כל טענה של החייב הנוגעת לאי חבותו לקיים את פסק הדין מטעם כלשהו, וזו לשון הסעיף: -

           "19.        (א)   חייב הטוען שמילא אחר פסק הדין או שאינו חייב עוד למלא אחריו, כולו או מקצתו, עליו הראיה, ורשאי רשם ההוצאה לפועל לקבוע אם ובאיזו מידה מוטל עוד על החייב למלא אחר פסק הדין; עד לקביעתו כאמור, רשאי רשם ההוצאה לפועל להורות על עיכוב ביצועו של פסק הדין, כולו או מקצתו, מטעמים מיוחדים שיירשמו.

לפי הוראה מפורשת שבסעיף 19, על החייב מוטל נטל השכנוע להוכחת טענותיו. נטל זה קבוע ומוטל תמיד על החייב ואיננו עובר לעולם אל הזוכה מכיוון שרואים את החייב כאילו הוא המוציא חברו.

טענת "פרעתי" היא בד"כ טענת הודאה והדחה, שבה רובץ נטל השכנוע עד הסוף על החייב ואיננו עובר לזוכה.

ע"א 357/72 שנסי נ' בצלציוני פ"ד כז (1) 741, 744

ע"א 513/67 כהן נ' שהבר (שרייבר) פ"ד כב (1) 194

כאמור החייב לא הציג כל ראיה לטענתו כי פרע את החוב נשוא תיק זה, והזוכה מנגד טוענת שהחייב לא שילם לה מאומה ע"ח חובו בתיק זה ומשכך אני דוחה את בקשת החייב.

הליך שני - בקשה לשינוי סיווג תיק (ממזונות לתיק חוב רגיל) - נומ' 901

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>